Wildgroei regelgeving Milieuzones loopt uit de hand

De Telegraaf 17 maart 2018

Den Haag – Telegraaf-columnist Rob Hoogland spande in januari dit jaar een rechtszaak aan tegen de Utrechtse invoering van weer een nieuwe Milieuzone. Hij verloor. Hoe is de situatie nu? De wildgroei aan Milieuzones met verschillende regels loopt uit de hand. De ANWB maakt zich zorgen over de lappendeken die ontstaat als elke stad een eigen regeling invoert. Daardoor ontstaat onduidelijkheid en vaak ook oneerlijkheid voor eigenaren van een voertuig. De ANWB doet daarom een dringend beroep op lokale en nationale politici om hier werk van te maken.

“Met een dieselauto ouder dan 2001 ben je in Utrecht niet meer welkom. Die regel is al in 2015 ingevoerd, maar nog elke maand krijgen honderden mensen een boete, vaak zonder dat ze zich bewust zijn van een fout. Kennelijk is de milieuzone voor veel Nederlanders niet duidelijk. ” Dit zegt Sebastiaan van der Veer (Senior Adviseur Public Affairs van de ANWB). “Hoewel de ANWB de ambitie voor schonere lucht steunt, kleven er grote bezwaren aan de manier waarop de steden op dit moment de milieuzones inrichten.” Gevolg is een lappendeken aan verschillende regels. Hierdoor heb je als automobilist geen idee of jij met jouw auto nou wel of niet een stad mag inrijden.” Sebastiaan geeft ook een tip: “Houd dus ook rekening met het kopen van een nieuwe of tweedehandsauto. Als je veel in grote steden rijdt, let dan vooral goed op bij het kopen van een tweedehands dieselauto, want dat zou wel eens lastig kunnen worden komende jaren.” Aan bod komen: Utrecht, Rotterdam, Amsterdam, Keulen, Parijs en Antwerpen.

Wilt u reageren? Mail naar redactie@dailychanneltv.com   of bel 0653-319003

Geplaatst op 2018.03.19 in Auto's & Oldtimers, DailyEconomics, Maatschappij, Politiek

Lakeman in hoger beroep tegen vrijspraak accountant VVD partijvoorzitter

De fiscus heeft de afgetreden VVD-voorzitter een naheffing gestuurd van maar liefst 12 miljoen euro.
Ook de FIOD heeft inmiddels een onderzoek ingesteld. (Bron: Telegraaf/FTM)

BUSSUM – Per direct is VVD-partijvoorzitter Henry Keizer opgestapt. De negatieve publiciteit belemmert volgens hem zijn functioneren als voorzitter. Ook de integriteitscommissie van de VVD is met het onderzoek naar Keizer gestopt.  Wat is er gebeurd? Met een enkele sluwe transactie werd VVD partijvoorzitter Henry Keizer mulitimilionair. Ver onder de marktwaarde kocht hij als adviseur het succesvolle bedrijf De Koninlijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. Volgens de journalisten van de website Follow the money is de vereniging en haar leden voor tientallen miljoenen euro’s benadeeld. Pieter Lakeman is oprichter en voorzitter van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie. Deze stichting bevorderd dat het bedrijfsleven deugdelijke en correcte financiële informatie geeft. Inmiddels heeft Lakeman zich in de lucratieve aankoop van Henry Keizer zijn crematoriumbedrijf vastgebeten. Ook andere VVD promionenten zoals Loek Hermans, zouden een bedenkelijke rol spelen bij de transactie. Volgens Lakeman heeft Henry Keizer de wet overtreden.Eerder al diende  Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) een officiële tuchtklacht in tegen de accountant van de tijdelijk opgestapte VVD Partijvoorzitter Henry Keizer.  Daar is nu bovenop een aangifte wegens oplichting door Keizer bijgekomen. “Een onderneming die elk jaar een paar miljoen winst maakt en die voor 30.000 euro wordt verkocht aan het management is bizar. De accountant van Henry Keizer heeft de jaarrekening goedgekeurd, waarin 20 miljoen wordt “gladgestreken”. Dit is in strijd met de wet en had aangemeld moeten worden bij het meldpunt verdachte transacties.” aldus Lakeman. Volgens hem zal dit ook gevolgen hebben voor Keizer zelf, die tenslotte de jaarrekening zelf heeft opgesteld. “Ik ben overtuigd dat Keizer binnen een maand weg is”

De VVD trekt zich (nog) niets aan van de tuchtklacht en wacht eerst de uitkomst af van het onderzoek van haar eigen intergriteitscommissie.

Hier het eerste deel van de aangifte van oplichting:

Mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen Hoofdofficier van Justitie Arrondissementsparket Den Haag Postbus 20302

2500 EH Den Haag

Betreft: Aangifte van oplichting

Weledelgestrenge heer,

Bussum, 15 mei 2017

Hierbij doe ik namens de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie SOBI aangifte wegens oplichting tegen 5 personen die als bestuurslid van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie1 de onderneming van de vereniging, BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’, die circa € 25.000.000 waard was, voor € 30.000 aan de 4 bestuursleden van de Beheermaatschappij hebben verkocht en tegen de 4 bestuursleden van de Beheermaatschappij.

De Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie (hierna ook Vereniging), was sinds 1990 eigenaar van alle aandelen in BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’. De Beheermaatschappij is op 20 december 2012 door het bestuur voor € 30.000 verkocht aan de besloten vennootschap de Facultatieve Groep BV2. Door de verkoop is de vereniging sterk financieel benadeeld.

De strafklacht richt zich tegen onderstaande 5 personen die in 2012 bestuurder van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie waren en de verkoop aan het zittende management sinds maart 2012 hebben voorbereid en uitgevoerd en de 4 bestuursleden van de Beheermaatschappij.

W.H.J.M. Hillebrandt P.G. Kok
F.L.J. Jacobs
A.G. Daane

Mr. dr. A. Hagemans J.M.H.J. Keizer

voorzitter van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. secretaris van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. penningmeester van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. bestuurslid van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. bestuurslid van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie. gecommitteerde van het bestuur3/adviseur.

en de 4 personen sinds de achter hun naam vermelde datum onafgebroken bestuurslid van BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ zijn.

De heer Judicus Marinus Henricus Jacobus Keizer, De heer Patrick Paul Ghislain de Meyer,
De heer Jacob Andries de Bruin MBA,
De heer Jeffrey Stephen Pickard,

in functie sinds 1 januari 1997 in functie sinds 1 juni 2003
in functie sinds 1 juli 2005
in functie sinds 1 juli 2007

Wilt u reageren? Mail naar redactie@dailychanneltv.com   of bel 0653-319003

Geplaatst op 2018.03.15 in Misdaad, Politiek

Meisje met de parel heeft geen parel volgens wetenschapper

 

HDC Bladen 26 februari 2018

<
 Presentatie: Vincent Icke

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Den Haag – Miljoenen mensen bekeken Vermeer’s schilderij “Het meisje met de parel” maar zagen het niet: de “Parel” kan helemaal geen parel zijn geweest. De bekende wetenschapper Vincent Icke laat in deze aflevering zien hoe hij tot deze opzienbarende conclusie is gekomen. Moeten de kunstgeschiedenis boeken herschreven worden?

Het Mauritshuis komt met de volgende informatieve reactie op de wetenschappelijke ontdekking van astrofysicus Vincent Icke:

Het artikel van Vincent Icke bevestigt wat we hier in het Mauritshuis al langer dachten en schreven over Vermeers Meisje met de parel. Sterker nog, het is één van de leuke weetjes over dit schilderij. Net als dat het ooit in 1881 voor fl. 2,30 op een veiling verworven werd door de vorige eigenaar. Op het bijschrift bordje van het schilderij wordt de onwaarschijnlijke afmeting van de parel ook benoemd. Vincent Icke komt tot dezelfde conclusie, maar via een heel ander inzicht en onderzoek. Het Mauritshuis heeft met veel interesse kennis genomen van zijn bevindingen. Het toont aan wat zeventiende-eeuwse schilderijen zo interessant maakt om naar te kijken: niets is wat het lijkt.
Over het sieraad in het oor van Vermeers meisje schreef het Mauritshuis al eerder dat het geen echte parel is. Want net als de tulband is ook de “parel” geen alledaagse kledingdracht bij in de zeventiende-eeuwse Hollandse meisjes. Quentin Buvelot (hoofdconservator Mauritshuis) beschreef samen met collega-conservator Ariane van Suchtelen het schilderij in de catalogus bij een tentoonstelling van hoogtepunten uit het Mauritshuis in Bologna, eerder dit jaar. Zij schreven toen: “Tot de meest in het oog springende onderdelen van Vermeers schilderij behoren het hoofddeksel van het meisje en de parel in haar oor. Het hoofddeksel bestaat uit een gele doek, waarover een blauwe doek langs haar voorhoofd is geknoopt. Het geelgroene jasje is zo los geschilderd, dat het niet eenvoudig is vast te stellen van welke stof het is gemaakt. Waarschijnlijk gaat het om een wollen stof. Dit kledingstuk is vaak beschouwd als onderdeel van de exotische kostumering van het meisje, maar het gaat hier juist wel om een eigentijds jasje. De laag ingezette mouw met de kleine plooitjes zijn namelijk kenmerkend voor de mode van de jaren zestig van de zeventiende eeuw, toen dit schilderij ontstond. De parel in het oor van het meisje is opvallend groot. Waar tegenwoordig de meeste parels uit kwekerijen afkomstig zijn, waren ze in de zeventiende eeuw afkomstig uit de natuur. Parels worden gevormd in oesterachtige zeemossels. Grote parels waren zeldzaam en kwamen terecht bij de rijkste mensen op aarde. Er waren in de zeventiende eeuw voor veel minder geld ook van glas vervaardigde parels in omloop, vaak afkomstig uit Venetië. Men gebruikte dan glas dat werd gevernist om het een matte glans te geven. Misschien dat het meisje is voorzien van een dergelijke ambachtelijk vervaardigde ‘parel’.”

Overigens dateert de titel van het schilderij al van vele jaren voor het verschijnen van Tracy’s Chevaliers bekende boek over het schilderij—uit een inventarisatie van oude titels bleek dat er door de jaren heen uiteenlopende titels zijn gebruikt. In wat mogelijk de oudste beschrijving is, in een boedelinventaris van Vermeers bezittingen uit 1676, wordt het doek samen met een ander schilderij als ‘Twee tronijen geschildert op sijn Turx’ beschreven. Vaste titels voor schilderijen bestaan eigenlijk niet, het betreft veelal moderne naamgevingen. Dit schilderij heeft lange tijd ook “Meisje met de tulband” geheten, en “Meisjeskopje”, totdat in 1995 in de catalogus bij de Vermeer-tentoonstelling de keuze viel op “Meisje met de parel”, een titel die daarvoor overigens ook al werd gebruikt.

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

Terug naar Oegstgeest, het schrijversdorp

Tijdens de eerste editie van het evenement ‘Oegst! Live!’ op 5 februari in het clubgebouw van ASC gaat de korte film ‘Schrijversdorp Oegstgeest’ in première. Deze film is gemaakt in opdracht van Dorpsmarketing Oegstgeest door Roel Zaadnoordijk van Daily ChannelTV uit Leiden. Met deze film wil Dorpsmarketing Oegstgeest bewoners en bezoekers van buiten duidelijk maken waarom Oegstgeest zich met recht een schrijversdorp kan noemen.

De opnamen voor de 8 minuten durende film werden afgelopen weken gemaakt op diverse plaatsen in Oegstgeest. In de film wordt onder meer aandacht geschonken aan de Franse filosoof Descartes die van 1641 tot 1643 op kasteel Endegeest woonde, aan Wolkers geboortehuis, de twaalf schrijverstegels in het dorp en het beeld de Verhalenverteller op de Lange Voort. Het commentaar bij de film is ingesproken door oud-burgemeester Els Timmers. Na de première 5 februari zal de film permanent te zien zijn op o.a. Daily ChannelTV, YouTube en de site van Dorpsmarketing Oegstgeest.

Poëzie van een enclave
De profilering van Oegstgeest als schrijversdorp is niet een beslissing van Dorpsmarketing zelf. Al sinds 2007 positioneert Oegstgeest zich bewust als schrijversdorp. Toen werd in de gemeenteraad met grote meerderheid een motie van Progressief Oegstgeesgt aangenomen, waarin van de gemeente werd gevraagd meer bekendheid te geven aan Oegstgeest als schrijversdorp. Dat leidde onder meer tot de schrijverstegels in het dorp.
De Oegstgeester schrijver Jan Paul Hinrichs publiceerde onlangs zijn boekwerkje ‘De poëzie van een enclave’ waarin hij een verrassend beeld geeft van de literair wellicht meest tot de verbeelding sprekende vierkante kilometer van ons land. Hinrichs zal tijdens ‘Oegst! Live’ nader ingaan op Oegstgeest als schrijversdorp.

Geplaatst op 2018.02.05 in Boeken, DailyBooks, Kunst & Cultuur

Bezwaren Nederland tegen Duitse tolplannen

Telegraaf 14/12/2017

Presentatie: Wim van de Camp vanuit Straatsburg

42.827 handtekeningen door ANWB directeur Frits van Bruggen overhandigd

42.827 handtekeningen door ANWB directeur Frits van Bruggen overhandigdStraatsburg – Het Duitse plan voor een wegenvignet is discriminerend. Het is ontoelaatbaar dat alleen Duitsers de kosten vergoed krijgen, vindt Wim van de Camp. Het CDA-Europarlementslid is coördinator verkeersbeleid binnen de EVP, de grootste fractie in het Europarlement.

 

Wim van de Camp kreeg dinsdag 42.827 handtekeningen tegen de Duitse tolplannen. Hij kreeg deze uit handen van hoofddirecteur Frits van Bruggen van de ANWB, die de handtekeningenactie had georganiseerd.

“Een wegenvignet invoeren mag in Europa. Maar discrimineren mag absoluut niet”, zegt Van de Camp. “Het kan niet, mag niet en zal niet gebeuren dat alleen Nederlanders en andere niet-Duitsers voor de kosten opdraaien.”
Wim van de Camp beschouwt de vele handtekeningen als een extra argument om krachtig te protesteren bij de Europese Commissie. die moet toetsen of het plan aan de eu-regels voldoet. zoals het er nu ligt, is het vrijwel zeker niet in orde. zo nodig kan Duitsland voor het eu hof van justitie worden gesleept.

 

 

 

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

Geplaatst op 2017.12.28 in Buitenland, DailyEurope.tv

Onderzoek oorlogsmisdaden begaan in Nederlands-Indië gestart

De claims dat Indonesische mannen door Nederlandse militairen zouden zijn geëxecuteerd wordt nu officieel onderzocht. Deskundige Robert Cribb is door de rechtbank van Den Haag benoemd om onafhankelijk naar de geclaimde oorlogsmisdaden te kijken. Hij is het onderzoek begonnen in het Indonesische Zuid-Sulawesi en bezoekt onder andere erebegraafplaatsen en veteranenorganisaties.

LEIDEN – Het al meermalen herdrukte boek “Soldaat in Indonesië” van Gert Oostindie heeft veel stof doen opwaaien. Aan de hand van vele honderden al eerder gepubliceerde “ego” documenten toont hij wat er echt gebeurde in het ver weg gelegen Nederlands-Indië. Conclusie: het Nederlandse leger pleegde structureel oorlogsmisdaden in onze voormalige kolonie. Van hogerhand werd er onvoldoende tegen opgetreden. Een schokkend verhaal.

Soldaat J. Groen schrijft een brief naar huis. Groen was ingedeeld bij de 43e Genie Veldcompagnie. www.indiegangers.nl

Soldaat J. Groen schrijft een brief naar huis. Groen was ingedeeld bij de 43e Genie Veldcompagnie.  Zie ook www.indiegangers.nl

De Telegraaf 17 december 2015

De Telegraaf 17 december 2015

 

 

 

Egodocumenten zijn dagboeken, memoires en brieven naar huis geschreven door Nederlandse soldaten. Het onderzoek betrof zo’n 1400 veteranen, velen komen in het boek aan het woord. Oostindie vraagt veteranen en hun familie om foto’s en verhalen beschikbaar aan hem te stellen voor verder onderzoek

 

 

Reactie Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) Koenders: verleden in Indonesië onder ogen zien

‘In onze relatie met Indonesië staat de toekomst centraal. Maar we kunnen niet vooruit kijken zonder ook ons verleden onder ogen te zien.’ Dat zei minister Koenders (Buitenlandse Zaken) donderdag in het Erasmus Huis in Jakarta, waar hij een grote groep jongeren toesprak. ‘We moeten de moed hebben om terug te blikken.’
Volgens Koenders is dat niet altijd makkelijk. ‘Na de uitroeping van de Onafhankelijkheid kwam een lang, moeizaam en pijnlijk proces op gang, met veel menselijk leed en verliezen. Dit zijn zwarte pagina’s in onze geschiedenis.’

De minister refereerde in de toespraak aan de excuses die Nederland in 2005 maakte voor het geweld na het uitroepen van de Onafhankelijkheid. Koenders sloot zich aan bij die spijtbetuiging over de pijnlijke en gewelddadige wijze waarop de wegen van Indonesië en Nederland zich destijds hebben gescheiden.

De minister riep ook op om met open vizier en onbevooroordeeld naar het verleden te kijken. ‘We moeten het verleden bespreken en onderzoeken, opdat we niet vergeten’, zei Koenders. ‘Daar hoort ook bij dat we bereid moeten zijn de hand in eigen boezem te steken en te erkennen dat er fouten gemaakt zijn en vreselijke dingen gebeurd zijn. We moeten eerlijk durven zijn over de donkere kanten van de geschiedenis.’

Volgens Koenders blijven Nederland en Indonesië nauw met elkaar verbonden, ondanks de gebeurtenissen uit het verleden. ‘Onze gedeelde geschiedenis biedt een basis voor een gedeelde toekomst,’ zei hij in het Erasmus Huis, waar veel studenten, jonge politici, en ondernemers aanwezig waren.

‘Juist in Indonesië, waar 40 procent van de bevolking jonger dan 24 is, heeft de jeugd de toekomst. We moeten ons allebei richten op steeds nauwere samenwerking.’ De komende jaren zullen Nederland en Indonesië vooral op het vlak van handel, cultuur en onderwijs nauw samen optrekken.

Eerder op de dag sprak Koenders met zijn Indonesische ambtgenoot Retno Marsudi. Dat ging ook over mensenrechten, een belangrijk onderwerp in de dialoog met Indonesië. ‘We zien veel vooruitgang, maar er blijven ook punten van zorg’, aldus Koenders, die onder meer de bescherming van homorechten en religieuze minderheden ter sprake bracht, net als de situatie op Papua.

‘Het is belangrijk dat er aandacht is voor preventie van geweld en dat er begrip is voor de culturele context van de Papua’s’, stelt Koenders. Nederland ondersteunt daarom programma’s in Papua en de Molukken om de relatie tussen de lokale bevolking en de politie te verbeteren.

Koenders heeft verder aangegeven dat Nederland tegenstander is van de doodstraf. ‘We verschillen hierover fundamenteel van mening. Daarom moeten we met elkaar in gesprek blijven’, vindt hij.

 

 

 

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

 

Geplaatst op 2017.08.08 in DailyBooks, DailyDenHaag, Kunst & Cultuur, Wetenschap

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD