Categorie: ‘Politiek

Voedselproductie niet in handen laten vallen van grootkapitaal

Brussel –Het Europees parlementslid Annie Schreijer-Pierik vreest dat kapitaalkrachtige partijen de voedselproductie in handen krijgen en die - net als olie – in oorlogen gebruikt zal worden om de macht naar zich toe te trekken.

Volgens onderzoek van de Dutch Dairymen Board (DDB) rekent de Nederlandse melkveehouderij de eigen arbeid niet en teert al jaren in op het eigen vermogen zonder een pensioenreservering te regelen.  Door de te lage opbrengstprijzen heeft 37% van de Nederlandse melkveebedrijven hun deuren inmiddels al gesloten.  Op dit moment krijgt de melkveehouder in Nederland 34 cent per liter melk terwijl de productiekosten 45 cent zijn. In de winkel ligt de melk voor meer dan het dubbele bedrag te koop. Zij wil weten wat er vanuit Europa aan gedaan kan worden. “Het gaat er om dat voedsel en voedselproductie in handen blijft van onze familiebedrijven en niet in handen komt van macht en kapitaal” aldus de Europarlementariër die hierover vragen heeft gesteld aan de Europese commissie.Schermafbeelding 2014-06-26 om 11.09.45

 

 

 

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

 

Ruzie Brussel benadeelt Nederlandse Vissers

 

Presentatie: Lambert van Nistelrooij

13-11-20 Cdp Cohesion Policy-9Brussel – De EU-landen ruziën nog steeds over de juridische basis van het Europees Fonds voor Maritieme Zaken en Visserij. Daardoor blijven de beloofde vergunningen voor Nederlandse vissers voor pulsvisserij in een la liggen. Dankzij de pulstechniek hoeven vissers geen zware netten over de zeebodem te slepen en sparen hiermee tevens de helft van hun dure diesel uit. Veel noodlijdende vissers in onder andere Stellendam, Den Helder en Texel hebben die besparing dringend nodig.
Europarlementariër Lambert van Nistelrooij vind het een schandalige zaak; “Je zou denken dat Brussel de deuren openzwaait voor deze nieuwe techniek. Maar nee. De Europese Unie heeft extra vergunningen juist enkele maanden uitgesteld. Het leidt tot grote financiële problemen bij sommige vissers en dat mogen we niet laten gebeuren.”
In het programma vertelt Van Nistelrooij welke voordelen de pulstechniek heeft en waarom het belangrijk is dat de vergunningen er voor Nederlandse vissers snel moet komen.
“Onze Nederlandse visserij is in Europa juist een toonbeeld van innovatie en efficiëntie. Andere landen zouden een voorbeeld moeten nemen aan onze moderne vissers en hun schepen.”

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

 

Geplaatst op 2014.01.10 in DailyEconomics, DailyEurope.tv, Politiek

Protest tegen verplichte APK keuring voor motoren: 10.000 likes in 5 dagen

 

Presentatie:  Wim van de Camp (CDA)

Straatsburg – De Europese Unie heeft besloten dat motoren voortaan APK-gekeurd moeten worden.
“Onterecht en onnodig”, oordeelt Europarlementariër voor het CDA, Wim van de Camp en zijn collega Corien Wortmann. Van de Camp, zelf motorrijder, zegt dat het besluit over de APK nog niet definitief is: “We hebben deze slag verloren maar nog niet de oorlog.”
Er komen nog onderhandelingen tussen het Europarlement en de gezamenlijke EU-landen. Daarbij zit ook Nederland aan tafel, in dit geval minister Schultz van Haegen.
“Ik hoop en verwacht dat de Nederlandse regering daar vol op de rem gaat staan. Bent u het eens met mijn protest, stuur dan een mail naar redactie@dailychanneltv.com. We zullen uw stem meenemen in de komende discussie.” aldus Wim van de Camp.

Geachte redactie,
Naar aanleiding van het filmpje van Wim van de Camp inzake zijn protest tegen de verplichte APK keuring voor motoren willen wij u graag op de hoogte stellen van onze petitie die wij zijn gestart in de vorm van een Facebook pagina.
De pagina had binnen 5 dagen 10.000 (!) likes en wij nodigen u graag uit de pagina te bekijken.
Wim van de Camp rijdt zelf ook motor en weet dat APK niet echt bijdraagt aan de verkeersveiligeheid

Wim van de Camp rijdt zelf ook motor en weet dat APK niet echt bijdraagt aan de verkeersveiligheid

Voor alle protest teksten en afzenders gaat u naar de speciale tab DailyEurope.TV op onze site.

 

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

Geplaatst op 2013.09.03 in DailyCars, Maatschappij, Politiek

Oprichting Clean Music Consortium als vuist tegen Buma/Stemra

Presentatie: Kees Verhoeven (D66)

Haarlem – De druk van de politiek en de druk van de grootste beroepsorganisatie voor componisten en tekstschrijvers, de VCTN om een broodnodige reorganisatie van de Buma/Stemra af te dwingen heeft niets geholpen. Een aantal gedupeerde eisers waaronder hitartiest Rob Bolland, componist Melchior Rietveldt en muziekuitgever Peter van Wijngaarden voeren de druk nu verder op met de gisteren opgerichte Clean Music Consortium. Dit consortium moet ook jonge auteurs waarschuwen wat hen te wachten staat bij de Buma/Stemra wanneer zij zich daar inschrijven.

Alle drie de muziekmensen claimen miljoenen van de Buma/Stemra die volgens hen dure juridische uitputtingsslagen gebruiken om maar geen uitkering te hoeven doen. Volgens woordvoerder Bas Erlings wast de Buma/Stemra haar handen in onschuld en wijst alle claims van de hand.

 

Eerder in het nieuws: De Eerste Kamer heeft ingestemd een wetsvoorstel van staatssecretaris Teeven voor een breder en sterker toezicht op de zogeheten collectieve beheersorganisaties die zich bezighouden met de incasso, het beheer en de verdeling van vergoedingen voor bijvoorbeeld film en muziek. Ook komt er een toetsing vooraf van eenzijdige tariefstijgingen door het College van Toezicht Auteursrechten in combinatie met een individuele toetsing door de geschillencommissie of rechter achteraf. De wet treedt op 1 juli 2013 in werking.

Reactie Buma/Stemra Bas Erlings: We hebben kennis genomen van de wet. Er werd al een tijd over gesproken, en de meeste punten in de wet zijn door zelfregulering inmiddels geregeld de afgelopen jaren. Zaken als Good Governance, transparantie en extern toezicht zijn aangepakt. Buma en Sena hebben gezamenlijk Scan opgericht waardoor een gebruiker bij 1 loket een licentie kan afsluiten voor Buma, Sena en Videma rechten. Ook heeft de sector een keurmerk in gevoerd. Buma/Stemra voldoet aan de eisen daarvan en heeft het keurmerk toegekend gekregen.

Het College van Toezicht controleert nu vijf collectieve beheersorganisaties met een wettelijke taak. Dat zijn de vereniging Buma, de Stichting Exploitatie Naburige Rechten (Sena) alsmede de stichtingen De Thuiskopie, Leenrecht en Reprorecht. Straks houdt het College ook toezicht op organisaties die op vrijwillige basis gelden innen of verdelen, zoals Videma en de Stichting Naburige Rechtenorganisatie voor Musici en Acteurs (Norma).

De nieuwe wet schept een strak kwaliteitskader voor en zal leiden tot meer transparantie bij de activiteiten van de auteursrechtorganisaties, zodat ze beter kunnen worden gecontroleerd. Het groeiende economische belang van de sector rechtvaardigt een veel sterker onafhankelijk toezicht op de activiteiten van deze instanties, aldus Teeven.

Straks moet het College vooraf instemmen met een eenzijdige stijging van de tarieven en moeten de tarieven, de licentievoorwaarden, kortingsregelingen, de beheerskosten en nevenfuncties van de bestuurders openbaar worden gemaakt. Ook wordt het mogelijk om grenzen te stellen aan de beheerskosten van de auteursrechtorganisaties, worden topsalarissen aangepakt en mag het College zonodig een last onder dwangsom en een bestuurlijke boete opleggen. Boetes kunnen oplopen tot 5% van de jaarlijkse incasso.

Ten slotte wordt voorzien in een snelle, gespecialiseerde en laagdrempelige afdoening van tariefgeschillen door de aanwijzing van een onafhankelijke Geschillencommissie auteursrecht. Bedrijven die klachten hebben over de hoogte van hun rekening kunnen daar straks terecht voor een snelle afdoening van hun bezwaren.

Met de maatregelen van de bewindsman kent straks ook de auteursrechtsector een sectorbreed en onafhankelijk kwaliteitstoezicht, met inbegrip van een concrete tarieventoetsing in het individuele geval door een Geschillencommissie.

EERDER IN HET NIEUWS: Ex-Buma-Stemra-bestuurslid Jochem Gerrits heeft de rechtszaak die hij tegen Powned aanspande, op alle punten verloren. Aanleiding hiervoor was de uitzending van Pownews van woensdagavond 30 november 2011 waarin zijn integriteit in twijfel werd getrokken. Als bestuurslid van de Buma/Stemra bood hij componist Melchior Rietveldt zijn diensten aan om het geld dat hij te goed heeft van de Buma/Stemra daadwerkelijk op zijn rekening te krijgen. 1/3 van het bedrag moest Rietveld dan wel aan hem afstaan. Buma/Stemra kan volgens hun persvoorlichter niet garanderen dat de rest van het bestuur niet corrupt is. 

Eerder oordeelde de Raad voor de Journalistiek dat Pownews onzorgvuldig had gehandeld omdat Gerrits niet om een weerwoord was gevraagd en dat hem uitspraken waren ontlokt. De rechter oordeelde dat dit in elk geval niet onrechtmatig is gebeurd.
Den Haag –Staatssecretaris Teeven van Justitie heeft aangekondigd de riante salarissen van de Buma/stemra managers in te dammen. De 2e Kamer had hierover geklaagd omdat het geld dat de muzikanten krijgen voor hun muziek alleen maar afneemt. Terwijl de klachtenstroom over de Buma/Stemra alleen maar toeneemt (zie ook onze eerdere uitzending over de Buma/Stemra) wordt het debat in de Tweede Kamer hierover constant uitgesteld. D66 kamerlid Kees Verhoeven wil dat de staatssecretaris nu ingrijpt.”Collectieve Beheersorganisaties zoals Buma/Stemra beheren rechten van muzikanten, producenten en auteurs. Vooral het slechte functioneren van Buma/Stemra komt vaak ter sprake. Van zowel muziekmakers als muziekgebruikers, zoals winkels, radiostations, discotheken en websites, krijg ik geregeld klachten. Deze klachten gaan over het bestuur, de macht van uitgevers, de omgang met auteursrechten, de onnavolgbare geldstromen en de ondoorzichtige tarieven. Het is niet duidelijk wat er met de inkomsten van auteurs en makers gebeurt. Het gaat om miljoenen euro’s waar artiesten en componisten hard voor hebben gewerkt. Dit geld moeten ze dan ook terugzien.’ aldus Kees Verhoeven. In het programma is de reactie van Buma/Stemra ook te zien. Met deze link kun je het hele gesprek beluisteren. Oordeel zelf: http://www.dumpert.nl/mediabase/mp3/fbcabc28_uncut_1_2.mp3.mp3

Meld je aan voor alle afleveringen! info@dailychanneltv.com

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar:

business@dailychanneltv.com

Geplaatst op 2013.08.28 in Kunst & Cultuur, Politiek

Youtube krijgt voorrang door betaald voordringen

 

Presentatie:  Lambert van Nistelrooij

Straatsburg – Iemand komt de winkel binnen en dringt voor. Je mag er niets van zeggen want…hij heeft er voor betaald. Dit staat op het internet te gebeuren als de nu uitgelekte plannen van Neelie Kroes doorgaan. Youtube filmpjes laden dan vele malen sneller dan Vimeo filmpjes omdat daar voor is betaald. Maar ook Outlook mail doet het veel sneller dan GMail, want de grootste betaler mag voordringen op internet.

Schermafbeelding 2014-01-16 om 08.59.30Schermafbeelding 2014-01-16 om 09.01.26
De bakker, in dit geval KPN en Vodafone krijgen hier dan officieel toestemming voor en de consument heeft het nakijken.
Nederland heeft in de wet vastgelegd dat dit niet mag, het heet Netneutraliteit, iedereen is gelijk. Zal Nederland slachtoffer worden van de Europese plannen? Volgens Europarlementariër Lambert van Nistelrooij is het plan van Kroes ronduit schadelijk voor beginnende internetbedrijven. “Zij hebben in tegenstelling tot mega bedrijven als Google, geen goedgevulde beurs om voorrang te kopen.
Vanaf september zal het Europees Parlement het definitieve voorstel van Kroes behandelen. Kijk de uitzending en reageer. Uw reacties gaan naar het Europees Parlement.

Ingezonden stuk.

Beste redactie,

Het verhaal van dhr. van Nistelrooij, die zelf duidelijk niet al te technisch is aangelegd, over het “voorrand door betaald voordringen” komt me niet erg sterk over. Wat mij betreft grenst het zelfs aan stemmingmakerij.

Zo zegt dhr. van Nistelrooij in zijn openingszin al dat “je mag verwachten dat als je aan het internetten bent elke website even snel binnenkomt”. Ik weet niet waarop hij deze bewering staaft, maar dit is zeker niet het geval. De snelheid van het een website wordt doorgaans grotendeels bepaald door de snelheid van het hostingbedrijf waarop de site draait. Dat is bijvoorbeeld een van de redenen dat sites zoals YouTube en Gmail erg snel binnenkomen. Dergelijke bedrijven hebben het geld om zich goede hosting te veroorloven. Qua concurrentie is dat vergelijkbaar met het feit dat Apple zich bijvoorbeeld een Applstore op het Leidse Plein kan veroorloven en de kleine computerhandel liever elders huisvest.

Hij zet vervolgens uiteen dat dit wel eens zou kunnen betekenen dat beelden YouTube vlekkeloos op het scherm zouden kunnen verschijnen terwijl bijvoorbeeld die van Vimeo “vertraagd” zouden worden weergegeven. De betekenis van het begrip “vertraagd” is me in deze context onduidelijk. Vimeo is geen live stream en er kan dus moeilijk sprake zijn van “vertraagd” afspelen. Waarschijnlijk bedoeld dhr. van Nistelrooij dat de beelden mogelijk minder vloeiend binnen zouden kunnen komen.

Dat is niks nieuws. Dat gebeurt nu ook al. Alleen al omdat de kleinere bedrijven zich simpelweg de dure en betrouwbare infrastructuur niet kunnen veroorloven die daar voor nodig is.

Dat verschijnsel heet “quality of service”, of QoS, en is een belangrijk begrip in elektronische dienstverlening. Voor sommige bedrijven is een hoge quality of service essentieel voor hun bedrijfsvoering. Zo eisen bijvoorbeeld bedrijven die betalingsverkeer regelen en erg hoge quality of service van hun providers, om ervoor te zorgen dat betalingen snel en vlekkeloos verlopen. Voor YouTube is goede videokwaliteit essentieel en het is dus logisch dat men bereid zou zijn te betalen voor een goede quality of service of dat gebied. Dat doen ze al binnen hun eigen netwerken, maar momenteel kunnen ze de quality of service nog niet gegarandeerd krijgen tot aan de consument. De laatste schakel in de internetketen (op het thuisnetwerk na) is immers de service provider van de consument en die mag momenteel een dergelijke quality of service niet garanderen.

Kroes wil daar wat aan doen. Dhr. van Nistelrooij doet voor alsof dat een bedreiging voor de consument is, terwijl hier feitelijk een betere dienstverlening wordt aangeboden voor bedrijven voor wie die dienstverlening als primair bedrijfsdoel hebben.

Zijn argument in deze dat “in het gewone autoverkeer grote bedrijven ook geen voorrang kunnen kopen” is erg beperkt, als je bedenkt dat in het gewone autoverkeer “quality of service” ook belangrijk is en naar voren komt in bijvoorbeeld het aanbieden van taxibanen en busbanen die een snellere doorstroming bieden.

Dat het kunnen aanbieden van een gegarandeerde quality of service “schadelijk is voor startups en daarmee voor de innovatie”, zoals dhr. van Nistelrooij zegt, is eindelijke een punt waar wel enige waarheid in schuilt. Zo hebben volgens van Nistelrooij “beginnende internetbedrijven, in tegenstelling tot mega-bedrijven, geen goed gevulde beurs om voorrang te kopen”.

Dat klopt. Maar hoe is dat anders dan in andere delen van onze economie waar beginnende bedrijven niet voor niets in “garages” beginnen, of ergens op een industrieterrein, terwijl hun veel grotere concurrenten zich een mooie positie in een commercieel centrum kunnen veroorloven? Kost dat “nieuwkomers de kop”, zoals van Nistelrooij beweert? In mijn ogen wel als de dienstverlening voor bedrijven die niet betalen voor een gegarandeerde quality of service een dermate lage service voorgeschoteld krijgen dat er niet mee te werken valt. Maar dat is maar zeer de vraag. Het is zeker niet in het voordeel van service providers om hun klanten een algeheel slechte ervaring te bieden met uitzondering van het kijken naar Youtube en het lezen van je Gmail mailtjes.

Nee, dhr. van Nistelrooij schetst hier een misleidend en incompleet beeld van de uitbreiding tot het bieden van kwaliteitsdiensten op internet aan de consument. Een beeld dat lijkt te zijn ingegeven door volstrekt negatieve benadering van innovatie op het gebied van quality of service en de vreemde gedachte dat elk bedrijf dezelfde kwaliteit kan leveren op internet, wat nu al niet het geval is.

Ik zou graag het verhaal van Mw. Kroes zelf eens aanhoren over deze zaak. Van haar weten we in elk geval dat ze persoonlijk zeer op de hoogte van techniek is, iets wat ik in deze zaak toch wel belangrijk acht.

Vriendelijke groet,
Rijn Buve
Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

Geplaatst op 2013.07.18 in Buitenland, Maatschappij, Politiek

Minister Bussemaker zet justitie op Amarantis

 

c
Verslag: Roel Zaadnoordijk

Den Haag – Minister Bussemaker blijkt bijzonder boos te zijn op de directie van de Amarantis scholengroep, zij hekelt het grote graaien en onverantwoorde gedrag van deze bestuurders en managers. Naar aanleiding van een eerste onderzoek draagt ze het Amarantis dossier over aan justitie. Onbekende betalingen van 210.000 euro, een betaling van in totaal 430.000 euro voor een school in Amsterdam Slotervaart die er nooit is gekomen, een salaris van een adviseur van 140.000 euro exclusief onkostenvergoeding plus lease regeling, het gebruiken van twee leaseauto en een ov-jaarkaart door een persoon; het lijkt er sterk op dat bij Amarantis sprake is geweest van vriendjespolitiek en fraude. Een vergelijkbare gang van zake is na de nationalisatie van de SNS bank aan het licht gekomen. Ook daar werden rekeningen van externe adviseurs kunstmatig verhoogd.

Toch wil Bussemaker niet meteen met nieuwe wetten komen en gaat een indringende discussie aan met managers en bestuurders die over de schreef gaan. Volgens Bussemaker heeft deze werkwijze veel meer effect om een nieuwe Amarantis te voorkomen.
Minister Bussemaker beantwoordde op de universiteit van Leiden de vragen van internationale wetenschappers. Het was op de opening van de conferentie over politieke legitimiteit en de schijnbare tegenstelling van regelgeving. Zij legde onderandere uit waarom er in 25 jaar 20% méér regelgeving erbij is gekomen, ondanks drie de-reguleringsacties van de regering. Volgens haar is het indienen van nieuwe wetten van politici een middel geworden om in de media gezien te worden. “Als je tegen een journalist zegt dat je het belangrijk vindt om te beginnen met te discusieren kom je echt niet in nieuwsuur.”
Leiden – Minister Bussemaker answered questions from international scientists at the university of Leiden. This happened at the opening of the conference of political legitimacy and the paradox of regulation. The conference deals with questions of regulation, such as why there has been a 20% rise in regulations over the last 25 years, despite the three de-regulation actions taken by the government.
The minister argued that one way in which politicians address problems in society is to request stricter rules on issues. This is also a way to capture media attention: ‘If you would just say to the journalists that you think it’s important to start a discussion, you will never make it into Nieuwsuur.’
Minister Bussemaker appears to be furious towards the management of the Amarantis school community. She reproached the irresponsible behavior and handling of financial affairs by these managers and the board of directors. Still she said she would not introduce new legislation straight away; she will rather start a discussion with the parties involved. This way of working has, according to Bussemaker, much more effect in order to prevent new cases like Amarantis.
The meeting was organised by the ‘Research Profile Area on Political Legitimacy’.

Professionele presentatie voor bedrijf of organisatie, mail naar: business@dailychanneltv.com

Geplaatst op 2013.02.15 in DailyDenHaag, DailyLeiden, Misdaad, Politiek

Featuring Recent Posts WordPress Widget development by YD